Si bien desde el pasado sábado comenzó a regir en todo el país la Ley 27.801, en la que se reduce la edad de imputabilidad a los 14 años, lo cierto es que este lunes la jueza de Responsabilidad Penal Juvenil de Lomas de Zamora, Marta Elba Pascual, suspendió preventivamente por 60 días la aplicación de este nuevo régimen en la provincia de Buenos Aires, luego de avalar un hábeas corpus presentado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo. Según la magistrada, su fallo se basó en el hecho que los centros de detención bonaerenses no cuentan con la infraestructura, los recursos ni las condiciones institucionales necesarias para recibir a una mayor cantidad de jóvenes sin caer en el hacinamiento.
En diálogo con Opinión, sobre ello se refirió el Dr. Marino Cid, quien en principio explicó que “cualquiera puede presentar un habeas corpus”, y en este aspecto consideró que “es un disparador para que la política se ponga un poco las pilas con este tema”. No obstante, observó que “la Jueza se metió en un lío fenomenal, el derecho penal, lo cual también puede generar grandes problemas”, ya que señaló que “hay fiscales, como el Fiscal General de Mar del Plata, y el de San Isidro, que han dicho que la Ley la van a aplicar”, con lo cual aseguró que “se genera un problema, porque hay una resolución judicial que si bien no está firme, está vigente”, y es por ello que explicó que “podrían hasta caer en desobediencia de ese fallo si actuaran contra un menor”, e incluso indicó que “si yo fuera el defensor del menor también”.
A partir de ello, el Dr. Cid advirtió que “se puede generar un engorro judicial de proporciones institucionales graves, más allá del lío en el que se metió la Jueza”, ya que explicó que “dictar resoluciones contrarias a derecho, hay un delito que está tipificado para estos casos que es el de prevaricato, que es dictar resoluciones contrarias a una ley”, al tiempo que indicó que “lo que puede hacer un Juez es declarar la inconstitucionalidad de algún artículo, y lo que no puede decir es que suspende una ley”. Por ello, consideró que “es un disparate de una proporción que no tiene antecedentes jurisprudenciales en la Argentina”.
En esta misma línea, el letrado aseguró que “procesalmente es una locura”, ya que explicó que “si un Fiscal de San Isidro empuja a un chico de 15 años por un homicidio y yo lo tengo que defender, tengo que decir que la ley no está vigente”. Por ello, estimó que “la Cámara lo va a revocar”, y al mismo tiempo señaló que “supongo que la Jueza va a tener que contestar la causa penal que tiene y el Jury que se le viene”. Recordamos que el Jury es un tribunal especial que investiga y juzga la conducta de los jueces y funcionarios judiciales.
Por último, el Dr. Marino Cid aclaró que la Ley que aplica a los menores no establece las mismas penas que la normativa que rige para las personas adultas, sino que indicó que “tiene un máximo de 15 años”, ya que explicó que “en menores es como si fuera tentativa, es la mitad de un tercio de lo que sería la pena para un mayor”, sobre lo que puntualizó que “la reclusión perpetua de mayores es de 50 años, la tentativa es de 20”, mientras que la nueva Ley “habla de máximo de 15”. Desde su punto de vista, esta “no es una mala ley”, e incluso observó que “hay países como Uruguay que están un año antes, que son imputables desde los 13 años; en Inglaterra desde los 12, y hay mucho derecho comparado”, por lo que estimó que “con 14 capaz que se quedaron cortos”.