El planteo cuestiona las disposiciones de la Ley Nacional 27.828 y su reglamentación, que modifican las condiciones de acceso al régimen para las localidades incorporadas en 2021, entre ellas Tandil, cuyo reclamo se basó en las condiciones climáticas
La presentación señala que las bajas temperaturas y la necesidad de calefaccionar las viviendas durante períodos prolongados del año fueron los fundamentos de la incorporación de Tandil al régimen, que estableció descuentos del 30% y del 50%, según la situación de los beneficiarios. En ese sentido, sostiene que esas condiciones climáticas no cambiaron y que la restricción de los beneficios puede afectar la economía familiar y el acceso a un servicio esencial, especialmente en hogares con personas mayores, niños y personas con problemas de salud.
Para respaldar el reclamo se acompañaron informes técnicos y climáticos, antecedentes del Servicio Meteorológico Nacional, facturas de usuarios e instituciones y adhesiones reunidas mediante campañas de firmas. También se incorporaron las gestiones realizadas por el intendente ante el Senado de la Nación para defender la continuidad del régimen.
Además de pedir que las disposiciones cuestionadas sean declaradas inconstitucionales e inaplicables para los usuarios alcanzados del partido de Tandil, el amparo solicita una medida cautelar que permita mantener los beneficios mientras se resuelve la cuestión de fondo. n