El Dr. José Manuel Ubeira, abogado de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, brindó una entrevista para el programa “Ensobrados”, que se emite por FM Opinión, donde se refirió a la actualidad en torno a la causa que investiga el intento de asesinato que sufrió la ex Vicepresidenta en septiembre de 2022. En este aspecto, el letrado consideró que aquel intento de magnicidio “fue muy revelador de un período bastante oscuro de cómo se gestó este atentado”, y recordó que días antes de que ocurriera el episodio “estaba en un programa de televisión viendo cuál era el movimiento que había en la calle, y dije ´Ahora lo que falta es que le peguen un tiro”.
Así lo había anticipado el Dr. Ubeira sin quererlo, aunque en definitiva aseguró que para tener esa percepción “no hacía falta ser un experto de seguridad”, ya que sostuvo que “se notó como que se había gestado una zona liberada”. Asimismo, luego de ocurrido el episodio recordó que se produjo la destrucción del teléfono de Sabag Montiel, el hombre que gatilló el revolver sobre la cabeza de la ex Vicepresidenta, sobre lo cual informó que actualmente “la destrucción del teléfono de Montiel está siendo investigado por la jueza Servini”. Asimismo, agregó: “En verdad después de la declaración de Sabag Montiel el otro día en el juicio, en cuanto a que él entrego el celular en perfectas condiciones y luego el celular apareció destruido, hubo una nota vinculada al tema de Pagni muy confusa, donde parecía que de alguna manera fue responsabilidad de la gente que está cerca de Cristina de la destrucción, cuando teóricamente tendría que haber sido todo exactamente lo contrario”.
Por tal motivo, el letrado consideró que “hay como una intencionalidad de generar confusión”, ya que incluso indicó que “Pagni comparó el episodio del celular como la presencia de Berni y el día de la muerte de Nisman”, y lamentó que “eso es lo que en este momento está prosperando”. No obstante, enfatizó que “nosotros estamos advirtiendo que hubo una instrucción que no fue instrucción”, ya que recordó que “cuando realmente pasamos a tratar de averiguar quién era el que estaba detrás de este atentado, ahí aparecen (Gerardo) Milman y las dos mujeres” y que de forma inmediata “se destruyen los teléfonos de Milman y las dos mujeres”.
Si bien el Dr. Ubeira aseguró que en la construcción que existe en torno al atentado de CFK “nosotros no nos sumamos a ninguna teoría conspirativa”, lo cierto es que manifestó que “sí creemos que lo previo, lo que pasó en el atentado propiamente dicho, y lo que es peor lo posterior, no nos lleva a otro lugar que pensar seriamente que la investigación estuvo comprometida desde un primer momento”. Además señaló que el hecho que Sabag se adjudique la absoluta responsabilidad del atentado “hace sospechar aún más”, por lo que consideró que “creo que en el juicio van a surgir, no enormes sorpresas, pero por lo menos un hilo conducente de qué pudo haber pasado”.
Sin embargo, el Dr. Ubeira lamentó que “los medios han intentado por todos los medios que este juicio no se difunda, que no se conozca”, a pesar de que sostuvo que “nosotros hemos hecho alguna fuerza para que este juicio sea público en todo sentido”. En este aspecto, anticipó que habrá difusión pública de las audiencias que se llevarán a cabo en breve, ya que indicó que “Casación se ha expedido sobre esto”, por lo que expresó: “Si los medios hegemónicos van a tratar de alguna manera de oscurecer el juicio, queremos que quede un registro para afuera”.
Por último, ante la pregunta de si será posible llegar a la verdad, el letrado manifestó: “Soy optimista. En este caso particular vamos a hacer lo posible y lo imposible. Estamos trabajando bien con respecto a este punto. Tenemos un obstáculo enorme que es la Justicia Federal, pero nosotros utilizamos las armas que tenemos y los recursos que tenemos. Y el juicio en sí mismo puede ser más o menos manipulado en algunos testigos, pero no en todos. Hay una expectativa fundada en eso”. n