La semana pasada el Senado le dio sanción definitiva a la reforma del régimen de subsidios a Zonas Frías, dejando fuera del esquema a casi una centena de municipios, incluidos entre ellos el partido de La Costa. Acerca de ello, se refirió el Dr. Leandro Alonso, referente radical local, durante una entrevista ofrecida para Opinión, en la que advirtió que para poder convertir en ley esta derogación, fue necesario “el acompañamiento de Senadores de provincias del norte, aún de distinto signo político del Gobierno nacional”, sobre lo que manifestó que “lamentablemente lo votaron tres Senadores de mi partido”, como así también “lo votaron cinco Senadores peronistas también”, lo cual consideró que responde a intereses políticos y económicos.
En este aspecto, el Dr. Alonso advirtió que “en el último artículo de esta ley se les perdona a Edenor y a Edesur, dos empresas privadas que cobran millones de pesos mensuales, la deuda millonaria que tienen con Cammesa, la generadora del Estado nacional”, por lo que repudió la postura del Gobierno que “por un lado no hay plata para que los usuarios del gas tengan la zona fría, pero sí hay plata para condonar estas deudas millonarias a empresas privadas”. Al mismo tiempo, señaló que para poder lograr la aprobación de esta ley “también se les prometió a los gobernadores del norte que va a salir una resolución para tener un sistema de beneficios para la tarifa eléctrica por zona cálida”.
Es por ello que el letrado expresó: “Ya a esta altura, queda claro que acá había un capricho del Gobierno nacional de seguir planteando que el ajuste en vez de pagarlo ciertas corporaciones, ya sea políticas o empresarias, lo pague el pueblo. Todo lo que tiene que ver con el ajuste fiscal lo está pagando la gente cuando el jubilado cobra menos, cuando no se actualiza el bono, cuando no se actualizan las prestaciones de las obras sociales, cuando los discapacitados no tienen cobertura, cuando la educación está desfinanciada. Todo lo que es el famoso superávit fiscal no lo pagan los que se siguen yendo al exterior semana por medio a cualquier tipo de actividad, que incluso no tiene nada que ver con las cuestiones nacionales, lo está pagando el ciudadano de a pie”.
Con respecto a los perjuicios que traerá aparejado la eliminación del beneficio de zona fría en el servicio del gas natural a nivel local, el Dr. Alonso sostuvo que esto “va a traer dos consecuencias muy concretas”, ya que explicó que por un lado “vamos a pagar el gas más caro”, lo cual estimó que puede llegar a representar un incremento de “un 30, un 40 o 45%, dependiendo mucho la factura, del tipo de consumo”, y por otra parte señaló que en medio de la actual coyuntura económica de recesión “mucha plata que hoy se está dedicando al consumo local, va a salir para pagar la factura del gas”. En este aspecto, puntualizó que “si en una factura de $100.000 pagábamos $70.000, porque $30.000 se cubría con la zona fría, esos $30.000 nos quedaba para consumir en el comercio local”, a lo cual sumó el hecho que “esto por los 10.000 usuarios, representaba un monto de millones de pesos que quedaban en la economía local”.
En este contexto, el letrado lamentó la quita de este beneficio, al tiempo que expresó que “duele mucho porque fueron muchos años de pelea”, sobre lo cual recordó que la lucha por lograr la zona fría en el partido de La Costa “lo planteamos por primera vez en el 2009” y señaló que “desde el 2009 a la fecha fueron tres acciones de amparo que se intentaron, un montón de charlas en el Senado, con legisladores, declaraciones de interés, proyectos de ordenanza”, al tiempo que manifestó que “todo eso que tanto se había hecho, terminó en este momento con esta derogación”. Frente a esta situación, mencionó que de ahora en más “lo que queda es empezar a trabajar para ver cómo lo revertimos”, existiendo la posibilidad de llevar adelante algún tipo de acción judicial, aunque admitió que “no va a ser nada fácil”.
En esta misma línea, el Dr. Alonso explicó que “acá no estamos hablando como cuando hicimos el amparo del 2009, que era un decreto, o del 2014 que era una resolución”, sino que se trata de una ley aprobada, por lo cual señaló que “no es tan fácil hacer una acción judicial directa contra una ley que ha tenido todas las mayorías correspondientes”. No obstante, manifestó que “veremos que se puede ir intentando e iremos viendo también qué es lo que podemos plantear para recuperar esto a partir de un nuevo Gobierno en el 2028”.
Por último, en lo que respecta a la implementación de esta reforma, el Dr. Alonso indicó que estará vigente a partir de la publicación de la ley en el Boletín Oficial, luego de lo cual estimó que “a partir de la publicación seguramente va a haber una lluvia de amparos, tanto sea de Defensores del Pueblo, de asociaciones de consumidores e incluso quizás algún usuario en forma particular”.

Lic. Graciela Marker