En la tarde del lunes se produjo un accidente vial que por estas horas conmociona a los vecinos del partido de La Costa y de General Lavalle. Una joven de 17 años que transitaba con su bicicleta sobre la calzada asfáltica entre las garitas 1 y 2 de Paraje Pavón, fue embestida por un remis, un automóvil Toyota Etios. Debido al fuerte impacto, la chica fue trasladada de urgencia al Hospital de Mar de Ajó, donde el lunes por la noche se evaluaba la posibilidad de un traslado urgente, debido al cuadro de gravedad de sus heridas. Por su parte, el conductor quedó a disposición de la fiscalía.
Desde Opinión dialogamos con el Dr. Marcos “Cotoco” García, abogado que representa a la familia de la joven Micaela, quien subrayó que lo importante en este momento es la recuperación de la chica, mientras se trabaja para que se haga justicia. Según indicó, la familia de la joven “me dice que el vehículo en el que iba Micaela, la bicicleta, tenía los implementos de seguridad lógicos”, ya que recordó que “no están obligados estos vehículos a tener iluminación eléctrica, sino con los elementos reflectarios”. Al mismo tiempo, indicó que el vehículo “es un remis de Pavón que está identificado y secuestrado”. Por todo ello, manifestó: “En la calle todos podemos tener un accidente. No es culpar ni responsabilizar a nadie, y menos sin haber visto las actuaciones”.
De acuerdo a la información que se ha podido recoger hasta el momento, el letrado señaló que “todo indica que fue embestida desde atrás por el auto”, lo cual lamentablemente le causó “lesiones muy graves”. Al mismo tiempo, precisó que debido a que el accidente ocurrió en Paraje Pavón, que pertenece al distrito de General Lavalle “la jurisdicción no es partido de La Costa”, por lo cual señaló que “directamente no van a intervenir las fiscalías del partido de La Costa, sino que van a intervenir las fiscalías de Dolores y el Juzgado de Garantías de Dolores”, y en este aspecto indicó que “la causa por ahora está calificada como lesiones culposas gravísimas”.
En esta misma línea, el Dr. García comentó que en estos momentos “la pericia científica está buscando el punto de impacto, la velocidad de los vehículos, quién tenía prioridad de paso, si había iluminación”, aunque aclaró que “esta es una avenida iluminada, no es una calle oscura”. Asimismo, mencionó que “después hay otra pericia que es sobre los vehículos, y sabemos que los vehículos hablan”, lo cual mencionó que junto con el aporte de los testigos y las posibles cámaras que pueda haber en el lugar “nos va a ayuda a determinar todos los elementos de rigor que hacen en la construcción de acercarnos a la verdad en una causa tan difícil como esta”.

“Cristina está mal condenada porque no hay delito”
Así lo expresó el Dr. García en relación a la reciente condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, desde un punto de vista que aclaró que “es una opinión jurídica, no política”, teniendo en cuenta que es abogado especializado en derecho penal. En este aspecto, señaló que la equivocación de la condena de CFK se debe a que “no existe el delito de omisión impropia”. En este sentido, explicó: “Los actos pueden ser propios, es decir por ejemplo si abro una caja fuerte y robo, o los actos son impropios, por ejemplo el caso de los 6 de los 9 policías de San Clemente, que no están acusados de haber matado a Martínez, sino de no haber impedido que los otros 3 lo maten”.
Precisamente, el letrado recordó que “Cristina no está acusada de robo, no fue imputada por robo y no le pudieron probar actos de corrupción en esa causa”, sino que indicó que para el fallo, los Jueces sostienen que “ella pudiendo prever o impedir que las rutas que se habían pagado se hayan terminado no lo hizo, es decir no impidió que los empresarios dejen de cobrar”. En este aspecto, puntualizó que “eso se llama omisión impropia”, es decir que “no fue un acto de robo”, al tiempo que aclaró que “la omisión impropia no está tipificada el código penal”, por lo cual indicó que “no es ley”.
Por tal motivo, el Dr. García enfatizó que “nadie puede ser condenado sin una ley anterior”, no es posible “meter a alguien preso y después hacer la ley”, ya que de lo contrario “se rompe el estado de derecho, se rompe la democracia”. Ese es el motivo, por el cual sostuvo que “está mal condenada, porque la omisión impropia no es una conducta típica del código penal”. Por ello, estimó que “alguien va a revisar esto en la Corte Internacional de los Derechos Humanos, porque está condenada por un delito que no es delito en la Argentina”.
Por otra parte, se refirió a la posible alternativa de la morigeración se la condena, y subrayó que “la ley dice que la cárcel es la última alternativa”, y explicó que por ese motivo “los defensores siguen insistiendo con el tema de la edad”, aunque consideró que en ello “se equivocan, porque la edad no es una condición sine qua non”. No obstante, aclaró que “Cristina tiene una atenuante, que fue presidenta entonces tiene información sensible del país”, por lo cual explicó que “no puede ir a un penal donde no sabemos si la van a presionar o si le van a sacar información”. Asimismo, indicó que “los fiscales se oponen a la prisión domiciliaria, pero esto no es vinculante”, por lo cual señaló que “los jueces los van a escuchar, como también van a escuchar a la defensa, pero la última palabra siempre va a ser de los jueces”.
Por último, el Dr. García consideró que “lo que creo que va a pasar es que le van a dar la domiciliaria”, ya que advirtió que en todo esto “también está en juego la institucionalidad y la paz, que es lo que hay que preservar en un país”. Por ello, enfatizó que “hay que ser muy cauteloso”, ya que subrayó que “la paz social es lo que primero que debemos cuidar”. n