El pasado jueves se llevó a cabo el último debate del juicio oral y público por el asesinato de Peli Santacruz, y en la conclusión el Fiscal de la causa, Dr. Diego Torres, solicitó una pena de 23 años de prisión para Eric Godoy, por haber sido responsable del homicidio de Peli, como así también del intento de asesinato de Mathías Dorrey. Por su parte la querella había solicitado 25 años de prisión para el homicida. En este contexto, el abogado defensor de Godoy, Dr. Walter Saladino Bailo, pidió la inimputabilidad del acusado, basándose en que según su análisis los hechos se produjeron por “irresponsabilidad de todas las partes”. Sobre ello se refirió el Dr. Marino Alejandro Cid, abogado de la familia Santacruz, quien en diálogo con FM Opinión señaló: “Terminaron las jornadas del debate, y hoy a las 17 horas vamos a tener la sentencia. El Fiscal pidió 23 años por el homicidio de Peli más la tentativa de homicidio de Dorrey. Nosotros estamos sólo presentados en el tema de Peli, y pedimos 25 años”. En este aspecto, el Dr. Cid recordó que “en algún momento estuvimos más inclinados en pedir un cambio en el requerimiento”, aunque indicó que esto “fue muy complicado”. Además, el letrado aseguró: “Yo creo que en algún lugar hubo apriete a los testigos, a algunos testigos especiales”. Debido a ello, el Dr. Cid manifestó que este tipo de circunstancias “muchas veces distorsiona la calificación del delito”, ya que si bien destacó que “sigue siendo un homicidio”, lo cierto es que “uno tiene en un foro penal distintos tipos de homicidio”, y en este sentido sostuvo que “hubo algún testimonio, me parece, que al inicio de la causa se presentó como para cambiar esa calificación por una menos gravosa, y sobre final, en estas audiencias cambió un poco, dejando más asentado que era homicidio doloso, lo que nos alejó un poco del pedido de la prisión perpetua”. En este aspecto, el Dr. Cid se lamentó mencionando que “estas cosas pasan”, ya que todo se basa en “la reconstrucción que se puede hacer en esas audiencias”. Al mismo tiempo informó que “el Fiscal pidió que a un médico de La Costa lo procesen por incumplir sus deberes, así que veremos qué pasa con eso también en el tribunal del día lunes”, y en lo que respecta al imputado por el homicidio de Peli resaltó que “pedimos que por lo menos salga una sentencia condenatoria por una pena importante”. Por otra parte, el Dr. Cid se refirió a otros casos del partido de La Costa que actualmente lleva adelante, entre los que adelantó que “en abril tenemos el juicio por lo que se conoció en principio como la jarra loca, que era de una nena que la durmieron con psicofármacos en una fiesta y después la violaron; está prevista para el 27 de abril en el otro tribunal oral”. Con respecto a la causa en relación del asesinato de Mara Matheu, el Dr. Cid informó: “En cuanto a la resolución de la Suprema Corte provincial, Casación confirmó la sentencia del Tribunal Oral N° 2 de Dolores, con cadena perpetua, y estamos esperando esa resolución que terminaría con el tránsito procesal en la provincia de Buenos Aires”. Mientras tanto en relación al asesinato de Palacios, el sereno del frigorífico de Mar de Ajó, el letrado puntualizó: “Tenemos unas pericias para la semana que viene en Mar de Ajó, y seguimos trabajando. Hay una persona que está sindicada, que podría ser el autor, y veremos qué sucede. Eso lo lleva adelante la Fiscalía del Dr. Prieto”. Por último, el Dr. Cid resaltó la fuerte participación del Estado municipal en función del esclarecimiento de las causas mencionadas, y en este aspecto subrayó: "El Intendente Juan Pablo de Jesús siempre ha estado al lado de las familias costeras que han tenido problemas graves de delitos. Por suerte este verano la prevención le ganó a la delincuencia, y se pudo transitar sin ningún hecho notorio. Así que todos estamos trabajando como siempre, al lado del Intendente”. Lic. Graciela Marker